Cuestión de ritmo

Como sabemos bien los que solemos asistir a casinos o visitar sitios de casinos en línea para poder jugar a los juegos de azar más divertidos, el black jack es uno de los exponentes que más se destaca entre los juegos de naipes.

Siempre fue uno de los juegos que más interés y pasión despertó entre los aficionados a las apuestas, y más aún entre aquellos que sienten cierta predilección por jugar y apostar en los juegos de naipes.

Para ser un buen jugador de black jack hace falta que agilicemos nuestras mentes y podamos ser capaces de tomar decisiones en forma rápida.

A diferencia de otros juegos en los que uno puede contar con un tiempo bastante prolongado para tomar decisiones, en el black jack, al igual que en la mayoría de los juegos de casino que se juegan con naipes, el ritmo es muy dinámico, muy rápido, y eso debe ser respetado por los jugadores, quienes deben ser capaces de adaptarse a esta cualidad, y decidir entonces en forma casi automática si es que quieren plantarse, pedir otra carta, doblar la apuesta, abrir un par de cartas iguales, etc.

El desafío para los aficionados a este juego de apuestas es precisamente ese. Ser capaces de emprender en un ritmo vertiginoso y adrenalínico las mejores decisiones que se puedan, de acuerdo a cómo se planteó la mano y cómo vinieron sucediéndose las anteriores, los cual siempre es un indicador, en este caso, que no debe desdeñarse para poder aspirar a ganar unos billetes jugando al black jack.

Los mejores del casino III

Siguiendo en nuestro recorrido por aquellos jugadores que han contribuido a escribir la historia del casino y en particular de uno de los juegos de casino más distinguidos, exquisitos y representativos, esto es el black jack, y luego de haber mencionado a los jóvenes matemáticos de Harvard que apostaban en Atlantic City y al legendario jugador de black jack Ken Uston.

Ahora continuaremos nuestra reconstrucción histórica hablando de un jugador cuyas premisas quedaron registradas en un documento por él mismo elaborado.

El documento al que hago mención lleva por nombre “La estrategia óptima del black jack”. La primera vez que se publicó fue en una publicación norteamericana sobre estadística.

El autor no fue otro que Roger Baldwin, otra leyenda del black jack. Corría el año 1956 y era la primera vez que alguien producía un manifiesto de esas características en el que fundamentaba una relación explícita entre este apasionante juego de naipes que lleva por nombre black jack y la teoría matemática. Un vínculo que nunca más habría de romperse pero que ese mismo año y con la publicación que mencionamos, salía a la luz por vez primera.

En solo 10 páginas Roger Baldwin había sido capaz de dar nacimiento a toda una corriente de pensamiento que prosiguió después de él y de la cual fueron tributarios todos los grandes jugadores de black jack que cualquier de los que cualquier casino sobre la faz de la tierra haya sido testigo.

Estas capacidades matemáticas y su visión del juego le permitieron a Baldwin no solo sembrar la semilla, sino ser también un jugador muy exitoso.

El laboratorio del juego

Muchas veces, podemos notar al caminar por la sala del casino que los espectadores apostados junto a una mesa de Black Jack, colocan tímidamente sus fichas junto a alguno de los jugadores sentados en la mesa.

Este es un caso que amerita ser analizado. Porque no es la misma situación que se da en un juego de dados, por ejemplo, en el que ese tipo de apuesta marginal constituye una parte fundamental del juego. No. Por el contrario, no es lo más común que alguien decida apostar a otro jugador de Black Jack.

A primera vista, salta la tensión que ello implica.

Por un lado uno podría pensar que ese comportamiento no se diferencia del de ninguna otra apuesta. Me refiero a que se trata de un juego de azar, con un resultado incierto que se maneja dentro de determinadas posibilidades y con una probabilidad calculable para cada uno de esos resultados posibles. Y que, entonces, el apostador que toma esa decisión de apostar por otro replica un patrón que es común a todo otro tipo de juego.

Sin embargo, hay otro costado del asunto que resulta turbio y es la cuestión de porqué ese sujeto que decide apostar por otro no elige, en lugar de hacer eso, sentarse él también en una silla y jugar su propia suerte.

¿Por qué atarse de repente y de ese modo a la suerte y a las decisiones de un extraño en un juego que le permitiría participar a él mismo si así lo deseara?