Sobre la simulación en el póker

Benjamin Franklin hizo famosa a la siguiente frase: “El sabio consigue más ventajas por sus enemigos que el necio por sus amigos”

El póker es uno de esos juegos en los que muy rara vez las cosas son lo que a primera vista semejan ser. Sin lugar a dudas, una partida está regida principalmente por reglas pertinentes a la astucia y el disimulo y menos por lo relativo a la frialdad propia de la razón calculadora.

Uno de los aspectos claves de este célebre pasatiempo es que no contamos con la información completa respecto a las condiciones inmediatas del juego.

Un jugador sagaz, utilizará este conocimiento parcial para distraer al oponente, haciéndolo tropezar y confundir hasta el límite de la desesperación, que quitaría la cordura a cualquiera de los mortales.

Parte de la estrategia elemental es disputar las manos que nos benefician expresando flojedad y las que nos perjudican con un halo de satisfacción. Este simple artilugio hará que reunamos mayor cantidad de fichas cuando la mano nos viene buena, y conducirá al contrincante a retirar sus fichas cuando la mano nos viene mala.

Desde la otra orilla, debemos estar atentos, ya que tal vez podamos no ser los únicos beneficiarios de esta regla. Debemos disputar con un máximo de atención, tratando de correr el velo de engaño y simulación con el que nuestro oponente pretende cegarnos.

Nada aquí es fácil, pero debemos analizar la situación siempre en estado de alerta, y principalmente, no subestimar a quien tenemos en frente.

Derrotar a la banca

Aquellos sistemas que se valen de variaciones estratégicas, las cuales muchas veces incluyen en sus filas a las apuestas progresivas, parten de un supuesto básico.

Este infaltable supuesto se basa en la promesa que, a pesar de que las probabilidades en todos los juegos que se desarrollan contra la banca (ruleta, blackjack, etc.) favorecen a priori al casino, exista la posibilidad, mediante la aplicación de un determinado sistema de reglas y bien programadas jugadas, de llevar a la banca a comportarse como un jugador más y ser el jugador quien rija las acciones, volcando el azar a su favor.

Esgrimen con convicción algunos partidarios de las progresivas. Peca de ingenuidad esta sentencia, precisamente por el hecho de que hacer esto implicaría saber de antemano los resultados, lo cual sólo sería posible si se nos permitiera apostar una vez que la jugada ya ha terminado.

Rasgos de la personalidad del jugador

Es posible establecer, en un análisis por supuesto no demasiado ambicioso ni profundo, dos aspectos que conviven en la persona del jugador.

Dos facciones que combaten en su interior intentando ser la que domine. Eventualmente una y otra posibilidad irán conviviendo en la alternancia del mando.

Sin embargo, es lo usual que una de ellas prime, sirviendo en muchos casos la voluntad del propio sujeto de órgano decisorio supremo.

Uno de estos dos rasgos que se debaten al interior de nosotros es la razón. Ella es, por la general, quien protagoniza los momentos alejados de la acción directa. Fría y calculadora, sabe siempre cuál es la mejor opción.

Consideraciones sobre el azar (parte I)

El azar es, quizás, la piedra fundante, la condición de existencia del juego y las apuestas. Seguramente, en nuestro fuero íntimo todos tenemos una básica noción o alguna intuición de lo que el azar es, pero los invito a pensarlo y analizarlo con más profundidad, a fin de ver de ese modo si nuestras representaciones al respecto se condicen con lo real.

En primera instancia, si efectuamos un rápido estudio, en forma de repaso, sobre lo que el discurso filosófico y epistemológico nos sugiere históricamente al respecto, podemos observar que el azar se encuentra allí en las antípodas de lo determinado: el azar sería lo no determinado, lo que no tiene causa atribuible.

 Es decir, podemos inferir que algo sucede por azar cuando no es posible identificar la causa eficiente que provoca esa manifestación, siendo asignado también, muchas veces, el carácter de espontáneo a ese fenómeno indeterminado.